Conny Bischofberger

zurück zur Übersicht

ORF-Anchorman Armin Wolf über sein Comeback, das vom Nationalrat beschlossene neue ORF-Gesetz und warum für die "ZiB 2" der Vollbart ab musste.

Es ist eine letzte, heftige Woche für den Anchorman der ZiB 2, bevor er am kommenden Montag nach einer neun Monate dauernden Abwesenheit - er absolvierte sein MBA-Studium an der "Berlin School of Creative Leadership" - wieder auf den Bildschirm zurückkehrt: Freitagabend fliegt er zum 25-Jahr-Maturatreffen nach Innsbruck, am Sonntag moderiert er die Abschiedsmatinee für den streitbaren scheidenden Operndirektor Ioan Holender. "Tonnen an Material. Warum ich da zugesagt habe?" stöhnt er leicht verzweifelt, als wir telefonieren. Auch das Klavierspielen wollte Armin Wolf in dieser Zeit erlernen. Gelungen ist ihm das aber nicht. "Ich hatte zu wenig Zeit. Es steht da neben mir und schaut mich an, als wollte es gespielt werden."

Im Interview erzählt Armin Wolf, was er in Berlin gelernt hat, mit welchen Gefühlen er zum ORF zurückkehrt und er nimmt zum neuen ORF-Gesetz Stellung, das am Donnerstag im Nationalrat behandelt wurde.

Herr Wolf, die Quoten von Ingrid Thurnher während Ihrer Abwesenheit waren auch nicht schlechter, die ZiB 2 hatte sogar um 12.000 Seher mehr. Giftet Sie das?
Überhaupt nicht! Erstens wünsche ich der ZiB 2 jeden Abend die allerbesten Quoten, unabhängig davon, wer moderiert. Zweitens ist Ingrid eine der populärsten Fernsehmoderatorinnen, die es in diesem Land je gab; sie hat ja auch schon 12 Jahre lang die ZiB 2 moderiert, warum sollten da die Quoten schlechter werden? Ich freu' ich über jeden Kollegen, der seinen Job gut macht.

Wie bedeutend ist denn ein Moderator dann für einen Sender?
Letztlich ist die Nachricht das Wichtigste. Wenn wirklich was passiert, das die Menschen interessiert, dann schauen sie zu, egal wer es moderiert. Außerdem ist wichtig, was in anderen Sendern davor und was dagegen läuft. Aber in einer Situation, wo jeder österreichische Haushalt 91 Fernsehkanäle hat, - mit Digitalanschluss sogar 138 - sind Moderatoren natürlich etwas Vertrautes, sie geben den Sendern ein Gesicht.

Haben Sie in den neun Monaten ZiB 2 geschaut?
Ja, aber nicht täglich, muss ich zugeben. Ich hab' mich nach 15 Jahren Nachtarbeit einfach wahnsinnig über die freien Abende gefreut und hab diese mit ganz großer Lust mit meiner Frau und den Kindern verbracht. Nicht vor dem Fernseher.

Einmal den Küniglberg besucht?
Ich war diese Woche das erste Mal wieder oben und es hat sich so angefühlt, als wäre ich erst letzte Woche da gewesen. Wie ich über den Montecuccoli-Platz gefahren bin, dachte ich: Da war ich doch erst! Schon erschreckend, wie schnell neun Monate vergehen.

So schnell wie eine Schwangerschaft.
Da die Kinder schon auf der Welt waren, als sie in mein Leben getreten sind, fehlt mir der Vergleich. – Lacht.

Hat es während Ihrer Bildungskarenz einen Tag gegeben, an dem Sie gedacht haben: Heute hätte ich aber gern eine Sendung!
Da gab es zwei. Einmal in der Woche, als innerhalb von zwei Tagen die Hypo Alpe Adria in die Luft geflogen ist und tags darauf die FPÖ und das Kärntner BZÖ fusioniert haben. Da wären mir schon ein paar Fragen eingefallen.

An wen?
Scheuch, Strache, Dörfler. Es gab aber auch das genaue Gegenteil. Als Karl Heinz Grasser bei Ingrid Thurnher war, dachte ich: Sabbatical ist super!

KHG hingegen meinte einmal: "Ich hab Sie schon vermisst, Herr Wolf!" Das können Sie über ihn nicht behaupten?
Lange Pause. - Die Frage ist charmant. - Noch eine Pause. - Sabbatical ist wirklich super.

Welchen Politiker haben Sie am allermeisten vermisst?
Ehrlich, ich vermisse meine Familie und meine Freunde, wenn ich sie nicht sehe. So weit, dass ich Politiker vermisse, bin ich in meiner Abhängigkeit vom Beruf noch nicht gekommen. Das halt' ich ganz gut neun Monate aus.

Wie provinziell kommt Ihnen Österreich vor, nachdem Sie in Berlin und London studiert haben?
Nicht anders als vorher. Ich war fast zehn Jahre lang Außenpolitik-Redakteur und Korrespondent in Washington, erst danach wurde ich innenpolitischer Journalist. Also diese Relationen waren mir schon vorher klar. Und Wien ist eine großartige Stadt.

Ist Berlin mit seinem schwulen Bürgermeister weltoffener als Wien?
Berlin ist natürlich größer und momentan mag dort mehr los sein. Ich könnte es tadellos aushalten, dort zu leben. Ich lebe aber sehr, sehr gern in Wien. Und die sexuelle Orientierung des Bürgermeisters ist mir persönlich nicht so wichtig, ehrlich gesagt.

Sie haben ja mit Ihrer legendären Unabhängigkeits-Rede 2006 ein politisches Erdbeben ausgelöst: Hat sich, wenn Sie ganz selbstkritisch sind, was geändert?
Es hat sich schon was ganz Wesentliches geändert. In der Information redet uns seit 2007 niemand mehr drein. Wir berichten ausschließlich nach journalistischen Kriterien das, was wir berichten wollen, da gibt's keinen Druck mehr, von keiner Seite. Was den politischen Einfluss auf den ORF insgesamt betrifft, so hat sich, wenn man die Verhandlungen rund um das ORF-Gesetz gesehen hat, fürchte ich, wenig geändert, nur dass jetzt halt eine andere Koalition am Zug ist. Grauslich.

Leistet sich da das Parlament einen öffentlich-rechtlichen Fernsehsender?
Den Sender leisten sich, Gott sei Dank, die Gebührenzahler. Und dafür bekommen sie jeden Tag sehr viel und oft sehr gutes Fernseh- und Radioprogramm. Aber es gibt Parteien, die gerne im ORF vorkommen wollen, und zwar offenbar nicht nur im Programm, sondern auch in bestimmten Positionen.

Der ORF kriegt jetzt eine Geldspritze von 160 Millionen Euro, zu Recht?
Ich finde, ja. Diese Gebührenrefundierung stünde dem ORF schon lange zu. Würde der Nationalrat beschließen, dass der KURIER die Tageszeitung an alle Arbeitslosen und sozial Schwächer gestellten verschenken muss, würde die Geschäftsführung zu Recht sagen: Okay, aber dann gebt uns das Geld zurück, warum sollen wir unser Produkt verschenken? Das gleiche ist im ORF passiert. Der Gesetzgeber hat beschlossen, dass wir von ganz vielen Leuten keine Gebühren verlangen dürfen, da ist es doch nur normal, dass uns der Gesetzgeber den Einnahmenausfall ersetzt. Eh viel zu spät und nicht annähernd in vollem Umfang. Andere Dinge, die in diesem Gesetz stehen, sind extrem problematisch.